![Rank: 7](images/default/star_level3.gif) ![Rank: 7](images/default/star_level2.gif) ![Rank: 7](images/default/star_level1.gif)
- 帖子
- 781
- 积分
- 1297
- 威望
- 1725
- 金钱
- 1537
- 在线时间
- 22 小时
|
【eNet硅谷动力专稿】近期在中国手机安全产业论坛上,来自政府主管单位、学术机构、移动运营商、终端厂商、安全软件提供商、媒体和业界的专家学者们就当前国内的手机安全问题现状与未来发展进行了深入并全面的交流。笔者有幸在此旁听了包括数场重磅演讲在内的整场大会。
纵观整场会议,都是基于3G时代开启后,伴随着智能手机的普及、移动上网用户的增多、手机网络在人们日常生活中比重增大的前提下,互联网用户往智能终端转移而带来的伴随电脑多年的安全风险进行前瞻性的讨论。而论题的重点,当然是围绕着手机病毒是否具有PC网络上的传染力与杀伤力问题,形成了两大阵势:
正方:无法根治病毒传染,杜绝90%就算成功
一些专家认为,手机安全在中国还没有引起足够重视,因为3G在中国的发展才刚起步,而当前市面的杀毒软件只能够排除90%左右的网络病毒,其中还不排除误查杀,而这样的情况在3G网络上也是只能够治标,而更多的黑客或地下木马产业链会因为3G网络带来的新“蛋糕”而蠢蠢欲动,哪怕只有10%的遗漏也会因为初期的市场和产品不够完善,引发出形形色色的问题。这些专家大都对未来手机安全持谨慎态度,认为在手机安全上还需投入更多的精力与时间。
反方:手机病毒妖魔化,跳梁小丑也想翻江倒海?
而一些有过国外手机安全经验的安全厂商专家则不以为然,他们以为当前手机病毒受到智能终端的制约,在相当的一段时间内是“抬不起头”的,广大的手机用户大可放心的参与其中,以目前先进的技术压制萌芽状态的手机病毒业,在未来相当一段时间内,病毒对稳固的防火墙是无能为力的。而现在很多宣传病毒泛滥隐患之类的都是夸大其实的炒作手段,手机病毒被严重的妖魔化了。
题外争议,垃圾短信不应有“恨”
有趣的是,在正反方争论手机病毒问题时,一些学者将垃圾短信、骚扰电话等社会问题也归类到了手机安全领域。而在讨论用技术实现根治的问题时,众终端安全厂商也都表示不应将问题的矛头指向他们,这些问题还需社会的正确引导和治理。 |
|